話し合い？③〜LINEの内容〜

私は

トーフが箇条書きを推している(笑)話し合いの流れをまとめて送った。①その場で不満を書き出すのは時間が勿体ないので、事前に書いた物を交換する。口頭では残らないし、言い合いになる可能性がある為。②交換した時点でそれぞれ言い分があると思うが、相手の不満に目を通して一旦受け入れる。③それぞれの項目にルールを作る。性格の問題、無理など頭ごなしに切り捨てずお互い譲歩した上での着地点を見つける。せっかく時間を取るのだからここまでやらないと時間が勿体ない。第三者に入ってもらえればそれが一番だと思うが現時点でそれは難しい。お互い感情的にならず、相手の不満を真摯に受け止めてどこまでなら譲歩できるかというところで最低限のルールを作りませんか？とまとめた。

これに対しての

トーフの返信がまた頭が悪かったw 一応難しい言葉を使って頑張っている感が見えるのがまた滑稽だった笑そんなLINEの全貌がこちら！『こういった案件はボタンのかけ違い、思い込みからくる誤解が大半を占めるので、一つ一つの案件をお互いが俯瞰で見る事が必要。お互いが自分の事として捉えるのではなく自分ではない架空の人物として見る事が必要かと。ルールを決めて縛るような事は反対ですね。家庭内でもルールで縛られるとお互い逃げ道がなくなり余計息苦しくなると思いますが』はい！ツッコミどころ満載w！

『案件』とは

まだ書き出してもいない不満のことだろうかw？誤解などではなくトーフがなんもしねーのは紛れもない事実だw 『俯瞰』という言葉が好きなのかよく口にしていたトーフw ぜひ俯瞰で見てもらいたいと思う。『自分の事で捉えるのでは無く自分でない架空の人物として見る』ってw 自分の事だと思って変わってもらわないと困るのだが、この時点で既に自分事として受け入れない宣言をしてしまっているw 極めつけは『ルールを決めて縛るような事は反対』だと？！私を3回ルールで縛っていたのを忘れたのだろうか？あほなのか？(3回ルールのお話はこちら→3回ルール)私は更にツッコむことにした。つづく